Год контента из выгрузки LinkedIn: 50 101 показов, ER периода 1,71 %, +2 175 подписчиков. Постов в наборе 49 — это только те, что попали в оба топ-блока выгрузки (по вовлечённости и по показам); посты вне топа в выгрузке не видны. Ниже: каждый пост с его метриками, разрез по сериям с доверительными интервалами и вывод проекта — с числом, которое его поддерживает. Переключатель метрики пересчитывает и график, и рейтинг.
Три различия из CONTEXT.md держатся здесь жёстко,
потому что их смешение давало неверные числа: эффективность поста (вовлечённость на
1 000 показов) — не ER периода (1,71 %); охват (9 440 уникальных участников) — не
показы (50 101); новые подписчики (2 175) — не мера удачи поста. Новых больше итога
(2 094) — это ≈ 81 отписка, выведено, а не измерено.
Ранжируются только серии с n ≥ 3 (min_posts): NBxPlay
(n = 2) и Trisigma (n = 1) в рейтинг не попадают. Интервалы — percentile bootstrap по постам, а
не по показам: показы детерминированы, как только пост выбран, варьируется только то, какие посты
оказались написанными.
Держать Swipe и «Материал к собесу». 22,9 и 20,3 против 12,9 у «A/B и статистики» — единственная пара с неперекрывающимися 95 % интервалами. Остальной порядок внутри шума: «Диванная аналитика» 16,6 [11,6; 23,6] перекрывается со всеми, а Swipe и «Материал» — между собой. Переставлять его по одному прогону нельзя; цель — копить n ≥ 10 на серию.
Оригинал против репоста: 16,9 против 19,4, permutation p = 0,602 — репост не «лучше» и не «хуже» оригинала, выбирать формат по этому признаку нельзя. Ритм недели:
Эффективность поста по дням недели и число постов в бакете. p = 0,060 — порог 0,05 не пройден, это гипотеза, а не вывод (в бакете 6–9 постов разрыв Пн 23,1 против Вс 12,6 ещё может быть случайностью). Показы и новые подписчики по месяцам: r = 0,35, 95 % CI [−0,15; 0,72] — интервал содержит ноль, поэтому подписчики не мера удачи поста: рост подписчиков — отдельная задача.